Главная Контакты

Навигация

Архив всех новостей

Октябрь 2018 (56)
Сентябрь 2018 (88)
Август 2018 (55)
Июль 2018 (67)
Июнь 2018 (92)
Май 2018 (70)

Автор: admin 28-11-2017, 15:21
Уважаемые руководители предприятия (организации) и Индивидуальные предприниматели!

В Ленинградской области важным инструментом по повышению эффективности труда при реализации вопросов местного значения был и остается лизинг техники и оборудования.
В Ленинградской области созданы механизмы поддержки муниципальных образований, предпринимательства при совершении лизинговых сделок направленных на повышение эффективности производства товаров, работ, услуг.
В числе мер государственной поддержки предусмотрены

-  в сфере агропромышленного комплекса для сельхозтоваропроизводителей,  крестьянских,  фермерских хозяйств,  подлежат субсидированию затраты на приобретение следующих предметов лизинга (сублизинга):  новая сельскохозяйственная техника, специализированный транспорт, автомобили, в соответствии с Перечнем утверждаемым ежегодно Комитетом по  агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. Размер субсидирования от 30 до 50% от стоимости предмета лизинга;

- в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства подлежат субсидированию затраты на приобретение техники, оборудования, агрегатов, мобильных платформ, нестационарных объектов для ведения предпринимательской деятельности, автомобилей (кроме легковых),  относящихся к 2-ой  и выше амортизационной группе. Размер субсидирования -  до 70% затрат по договорам лизинга в части дохода  лизингодателя.
Оператор лизинговых субсидий - Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области;

- в сфере жилищно-коммунального хозяйства для юридических лиц, осуществляющих деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) на территории Ленинградской области (за исключением государственных и муниципальных учреждений) подлежат субсидированию коммунальная спецтехника и оборудование для оказания ЖКУ,  предоставленные по договору лизинга (сублизинга)  лизингополучателю (сублизингополучателю).  
Размер субсидирования
а).  до 95% от  произведенных затрат по уплате первого взноса по договору лизинга (сублизинга)  (первый взнос не более 30% от стоимости предмета лизинга);
б) до 2/3 ставки рефинансирования Центробанка РФ от остаточной стоимости предмета лизинга при оплате последующих лизинговых платежей;
Для получателей субсидий - муниципальных образований - при приобретении коммунальной спецтехники и оборудования, необходимых для оказания ЖКУ населению размер субсидирования составляет до 50% от произведенных затрат по уплате очередных лизинговых платежей. Оператор лизинговых субсидий - Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области;

- в сфере теплоснабжения для ресурсоснабжающих организаций Ленинградской области, реализующих мероприятия в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
при приобретении автоматизированных тепловых пунктов, блок-модульных котельных, паротурбогенераторов, водогрейных, паровых котлов, насосного, теплообменного оборудования котельной, когенерационного и тригенерационного оборудования для производства энергетических ресурсов,  тепловых насосов и иного оборудования, с применением энергосберегающих технологий, размер субсидирования достигает 95%.  По договору лизинга,  но не более 30% от стоимости предмета лизинга (сублизинга)  оператор лизинговых субсидий -  Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области.

Один из широко известных операторов на рынке лизинговых услуг – ООО "Ленобллизинг",  в настоящее время выступает в качестве партнера АО "Росагролизинг".  Перечень поставляемой спецтехники, а также примеры расчета типовых условий лизинга  через АО " Росагролизинг" прилагаются.  Контакты ООО" Ленобллизинг" (председатель совета директоров Антонов Владимир Александрович) тел./факс (812)  275- 29- 66;  275- 29- 67; 275- 92- 36; e-mail:fond1992@sp.ru; www.fond1992.ru.
Predlzheniya-po-lizingu.pdf [793,94 Kb]

Автор: admin 28-11-2017, 12:28
Езда в нетрезвом уголовно наказуема

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района  с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры был постановлен обвинительный приговор в отношении Веткина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который дважды в течение 2016-2017 гг. был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 264.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.
По версии государственного обвинения, Веткин В.М. в сентябре 2017 года, уже будучи осужденным в 2016 году за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль скутера в состоянии опьянения, за что был оставлен сотрудниками ДПС в микрорайоне Пороги г. Волхов.
Поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал, от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то уголовное дело было рассмотрено судьей в особом порядке. 
Мировой судья, признал Веткина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору 2016 года в виде лишения права управления транспортным средством на срок 7 месяцев и 1 день, окончательно назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован  сторонами.
Раздел:Главная » Волховская прокуратура
Просмотры: 14

Автор: admin 28-11-2017, 12:27
Волховской городской прокуратурой в октябре 2017 года по обращению работников гостиницы «Старая Ладога» ООО «Металлург» проведена проверка соблюдения требований федерального трудового законодательства.
Установлено, что в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 212 и ст. 213 ТК РФ работодатель – ООО «Металлург» допустил работников к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного медицинского осмотра, психиатрического освидетельствования, в порядке, установленном Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н.
Приказом генерального директора ООО «Металлург» сформирована комиссия по проверке знаний требований охраны труда в обособленном подразделении гостиница «Старая Ладога».
В нарушении ст. 225 ТК РФ и п. 2.3.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» на момент проведения проверки подтверждение прохождения обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников отсутствует.
Вместе с тем, комиссией ООО «Металлург» в нарушение указанных норм, была проведена проверка знаний требований охраны труда работников, что является не законным.
Не прошедших в установленном порядке обучение, проверку знаний требований охраны труда работников, работодатель допустил к исполнению обязанностей.
Также работодателем не  разработана и не утверждена инструкция по охране труда при работе на персональном компьютере и копировально-множительной технике.
Проверкой установлено, что ООО «Металлург» не уделяется должного внимания вопросу соблюдения трудового законодательства, в том числе государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации вследствие чего, нарушаются права работников, установленных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.
По данному факту прокуратурой в отношении ООО «Металлург» вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которые рассмотрены и удовлетворены, 1 лицо привлечено к административной ответственности.  
Вместе с тем по выявленным нарушениям трудового законодательства Волховской городской прокуратурой ООО «Металлург» внесено обобщенное представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, 1 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Раздел:Главная » Волховская прокуратура
Просмотры: 124

Автор: admin 28-11-2017, 12:25
Федеральная Налоговая Служба России разъяснила условия возврата государственной пошлины при возвращении (отказе в принятии) искового заявления

Письмом Федеральной налоговой службы России от 26.10.2017 N БС-4-21/21650@ определено, что возврат государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должен осуществляться на основании определения суда об отказе в принятии, либо о возвращении искового заявления в том случае, если в самом определении есть соответствующее указание и решение принято судом на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Это связано с тем, что в названных процессуальных кодексах есть прямое указание на то, что в определении должны быть указаны основания для отказа в принятии (возвращении) заявления, а также решен вопрос о возврате государственной пошлины.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не содержится специального регулирования возврата государственной пошлины, в связи с чем, при возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда.
Раздел:Главная » Волховская прокуратура
Просмотры: 8

Автор: admin 28-11-2017, 12:24
Мировым судом судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области с участием представителя прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении 47 - летнего жителя г. Сясьстрой Волховского района Черняева Сергея. Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что в феврале 2014 года подсудимый был лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако административное наказание не оказало воспитательного воздействия и в июле 2017 года он вновь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мопеда, но вовремя был задержан сотрудниками полиции.
Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд согласился с мнением государственного обвинителя о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Раздел:Главная » Волховская прокуратура
Просмотры: 15

| link|